ارزیابی عملکرد شورای ششم شهر یزد؛ فرصت‌هایی که از دست رفت
مهدی زمان زاده — شورای اسلامی شهر، در هر دوره، نماد اراده و مشارکت مردم در مدیریت محلی است. نهادی که می‌تواند با برنامه‌ریزی دقیق، تصمیم‌گیری‌های به‌موقع و نظارت کارآمد، کیفیت زندگی شهری را ارتقا بخشد. با این حال، بررسی عملکرد شورای ششم شهر یزد نشان می‌دهد که این شورا نتوانسته به اندازه انتظارات عمومی ظاهر شود و فرصت‌های مهمی را برای توسعه و پیشرفت شهر از دست داده است.
یکی از مهم‌ترین نقاط ضعف شورای ششم، نبود انسجام داخلی و اختلافات آشکار میان اعضا بود. شورای شهر باید محل گفت‌وگو، تصمیم‌گیری جمعی و هم‌افزایی باشد، اما در بسیاری از مواقع، اختلافات شخصی، جناحی و مدیریتی، باعث شد انرژی شورا صرف تنش‌های درونی شود تا رسیدگی به مسائل اساسی شهر.
ضعف در برنامه‌ریزی راهبردی، مشکل دیگری بود که در عملکرد این دوره مشهود بود. بسیاری از پروژه‌های شهری بدون اولویت‌بندی دقیق، بدون پیوست‌های اقتصادی، فرهنگی و زیست‌محیطی آغاز شدند یا در نیمه راه با مشکلات متعدد مواجه شدند. شورا به جای آنکه چشم‌اندازی بلندمدت برای توسعه یزد ترسیم کند، درگیر پروژه‌های مقطعی و تصمیمات کوتاه‌مدت شد.
عدم شفافیت و اطلاع‌رسانی ضعیف به شهروندان نیز یکی دیگر از ضعف‌های شورای ششم بود. انتظار می‌رفت که شورا به طور منظم، شفاف و صریح گزارش عملکرد خود را به مردم ارائه دهد و نظرات آن‌ها را در تصمیم‌گیری‌هایش لحاظ کند. اما در عمل، فاصله بین شورا و افکار عمومی بیشتر شد و فضای بی‌اعتمادی نسبت به عملکرد شورا گسترش یافت.
از سوی دیگر، مدیریت منابع مالی و پروژه‌های شهری نیز محل نقد جدی است. برخی پروژه‌های عمرانی، با هزینه‌های هنگفت آغاز شد، اما بهره‌برداری از آن‌ها با تأخیر و بعضاً با کیفیتی پایین همراه بود. سوءمدیریت در نظارت بر پیمانکاران و نبود ارزیابی‌های دقیق از مراحل اجرا، سبب اتلاف منابع ارزشمند شهر شد.
کم‌توجهی به مطالبات فرهنگی، اجتماعی و زیست‌محیطی شهروندان نیز در کارنامه شورای ششم دیده می‌شود. یزد، شهری با هویت تاریخی، فرهنگی و زیست‌محیطی منحصر به فرد است و توسعه آن نیازمند نگاه دقیق به این ابعاد است. اما متأسفانه شورا عمدتاً بر توسعه کالبدی تمرکز کرد و نقش محوری فرهنگ، هویت و محیط‌زیست را نادیده گرفت.
همچنین، عملکرد شورا در انتصابات مدیریت شهری با انتقادهای جدی روبرو شد. انتخاب مدیران میانی و عالی شهر گاه بر مبنای ملاحظات غیرحرفه‌ای بود و نه شایسته‌سالاری، که نتیجه آن، کند شدن روند اداره شهر و نارضایتی شهروندان بود.
در مجموع، شورای ششم یزد به دلایل متعددی از جمله فقدان انسجام داخلی، ضعف در برنامه‌ریزی، عدم شفافیت، سوءمدیریت منابع و کم‌توجهی به فرهنگ توسعه، نتوانست انتظارات عمومی را برآورده کند. این ضعف‌ها باعث شد فرصت‌های ارزشمندی که می‌توانست مسیر توسعه پایدار یزد را هموار کند، از دست برود.
با این حال، باید تأکید کرد که نقد عملکرد شورا به معنای نادیده گرفتن تلاش‌های برخی اعضای دلسوز نیست. در این دوره نیز افرادی تلاش کردند با وجود محدودیت‌ها، وظایف خود را به درستی انجام دهند. اما در مجموع، ضعف‌های ساختاری و مدیریتی، چهره این دوره از شورا را مخدوش کرد.
امروز یزد بیش از همیشه به شورایی توانمند، شفاف، منسجم و پاسخگو نیاز دارد. شورایی که صدای مردم باشد، برنامه داشته باشد، به توسعه پایدار بیندیشد و با شایسته‌سالاری مسیر پیشرفت شهر را هموار کند. باید از تجربه‌های تلخ گذشته درس گرفت تا آینده‌ای بهتر برای این شهر کهن و شریف رقم زده شود.
نویسنده: مهدی زمان زاده
بخش نظردهی بسته شده است..