گزارشی از پایان عمر سیاسی تندروهای دهه اخیر؛ سقوط پایداری!

به گزارش پایگاه اطلاع رسانی اخبار یزدی ها( یزدی نیوز)  این جریان تندرو که حاصل تفکر رادیکالیسم سال های ۸۸ تا ۹۲ ایران بود، روند زوالش از خرداد ۹۲ شروع شد و به نتیجه رسیدن پرونده هسته ای ایران، تیرخلاص بر پیکر نا جون این تفکر بود که در رویای خود، تسلط بر تمام ارکان جمهوری اسلامی را می پروراند.

هفته نامه «طلوع صبح» نوشت: تاریخ معاصر ایران جریان های سیاسی مختلفی را به خود دیده است.از طیف هایی که تمام دارایی و سرمایه خود را برای بقای ایران فدا کرده اند تا گروه هایی که تنها منافع جناحی برای آنها مهم بود. همه آمدند اندک زمانی در تاریخ ایران حکمرانی کردند و رفتند ولی امروز تنها از برخی از آنها نام درخشان و جاویدانی بر جامانده است، مانند حزب جمهوری که زاییده تفکر اسلام ناب بود و شخصیت هایی مانند شهید بهشتی را برای این کشور در خدمت داشت. از سوی دیگر بودند و هستند جریاناتی که برای رسیدن به اهداف خود قربانی های زیادی از این کشور گرفتند ،حال برخی مانند گروهک منافقین جان مردم را برای اهداف خود می ستاندند و برخی جریانات نیز برای رسیدن به مقصدهای پوچ خود منافع ملی و بالندگی این ملت را فدا می کردند.هر کدام از این جریانات در عرصه ها و برهه مختلف، از خود نشانه هایی برجا گذاشتند، عده ای در دفاع مقدس در کنار دشمن علیه نظام می جنگیدند و برخی نیز بعد از جنگ در چارچوب جنگ نرم در نقش اپوزوسیون مقابل جمهوری اسلامی حاضر شدند ولی هیچکدام عاقبت به خیر نشدند و تنها سقوط و نابودی پایان کار آنها بود.

تکرار تاریخ نکته ای است که نمی توان آن را تکذیب کرد یا نادیده گرفت.دیروز پیروی در دفاع مقدس و جنگ، اصلی ترین هدف نظام جمهوری اسلامی بود، امروز نیز حل عزتمندانه پرونده هسته ای ایران بزرگترین دستاوردی است که نظام می تواند در اختیار داشته باشد و به آن برسد.اما در زمان جنگ عده ای از تندروها تلاش می کردند تا روند دفاع را به گونه ای دیگر رقم بزنند و برخی نیز در زمین دشمن بازی می کردند وسرانجام نیز همه دیدند با چه خفتی با لباس زنانه از کشور گریختند و یا به هلاکت رسیدند.اما امروز عده ای با شعار های زیبا و انقلابی به گونه ای سعی بر آن دارند تا علیه منافع ملی اقدام کنند. این جماعت از شعارهای انقلابی و دینی برای خود جوشنی ساخته اند و به این طریق همواره به دنبال رسیدن به منافع جناحی خود یا بهتر بگوییم تامین منفعت های جبهه پایداری هستند تا موفقیت کشور و رسیدن به منافع ملی!

ابتدای زوال پایداری

زوال جبهه پایداری و هم طیف های آن در سال های اخیر و بعد از اینکه شکست بزرگی در عرصه سیاسی ایران متحمل شدند، آغاز شده است.این جبهه بعد از روی گردانی احمدی نژاد از عده ای اعلام موجودیت کرد و با استفاده از همان شعار های دولت بهار تلاش کرد عرصه نویی برای خود در سیاست ایران تشکیل دهد و سرلوحه اقدامات خود را حمله به مقامات و چهره هایی کرد که سال ها مردم ایران برای آنها احترام ویژه ای قائل بودند و این یعنی همان هدفی که احمدی نژاد به دنبال آن بود.

توهین به مقامات از سال ۸۸ با تدبیر احمدی نژاد شروع شد و در ادامه گروه ها و جریان هایی مانند پایداری آن را مبنای کار خود قرار دادند تا شاید بتوانند با تخریب سایرین برای خود جایی در ایران باز کنند.رهبری این جریان را آیت الله مصباح یزدی در اختیار دارد و او به عنوان بزرگ این جماعت همواره حمله و تخریب نفر دوم نظام جمهوری اسلامی ایران یعنی آیت الله هاشمی رفسنجانی را برعهده گرفته است،فردی که رهبر معظم انقلاب در نمازجمعه معروف سال ۸۸ احمدی نژاد را برای توهین به این شخصیت مورد نکوهش قرار داد.آنها چون استراتژی مشخص و تعریف شده ای برای بقا در نظام جمهوری اسلامی ندارند، برای نشان دادن خود در این عرصه پهناور رو به چنین اقداماتی آورده اند.این جماعت برای تخریب چهره های نظام از شعار های مقدس استفاده می کنند تا اینکه افکار عمومی طیفی از جامعه را با خود همراه کنند و همین برنامه را نیز برای گفت وگوهای هسته ای و مذاکرات میان ایران و۱+۵در پیش گرفتند.

دروغ و هجمه برای رسیدن به اهداف

این جماعت با بهانه آنکه هر فردی که خواهان مذاکره با غرب باشد دشمن و خیانتکار است، تلاش کردند برای حل پرونده هسته ایران مشکل ایجاد کنند تا منافع آنها برقرار باشد، ولی موفق نشدند و این نیز تیر خلاصی بود بر عمر سیاسی ورشکستگان عرصه سیاست ایران.

جماعت پایداری و همفکرانشان در مسئله مذاکرات مشکلات فراوانی را ایجاد کردند تا به مقصود خود برسند وحتی در این میان از دروغ گفتن و آشفته کردن اذهان مردم نیز کم نگذاشتند.در ابتدای گفتگوها و بعد از توافق ژنو، این جریان در صدد آن بود که دستاورد توافق را بی اهمیت جلوه دهد.این جریان با کمک تیم رسانه ای خود تلاش کرد با سیاه نمایی توافق ژنو را یک توافق شکست خورده و منفی معرفی کند.کارشناسان این جریان با بد بینی تمام اعلام کردند، توافق ژنو هم تراز با توافق اسلواست،توافقی که اسرائیل و فلسطین منعقد کرده بودندو سرانجام به ضرر فلسطین تمام شد.این اقدام سبب می شد تا در افکار عمومی شائبه ای ایجاد شود که توافق های هسته ای یعنی وادادگی کشور در برابر بیگانگان! در همان زمان روزنامه قانون در یادداشتی با عنوان «اسلو کجا ژنو کجا!؟» نوشت: سخنان مقام معظم رهبری قبل از ۲۲ بهمن در حمایت از تیم مذاکره کننده هسته ای مخالفان مذاکرات را به حاشیه راند. اما مخالفان این بار در اقدامی هماهنگ مذاکرات ژنو را با مذاکرات اسراییل و فلسطین در اسلو مقایسه کردند. مقایسه ای که به نظر می رسد، اسم رمز جدیدی برای زیر سوال بردن دستاورد های مذاکرات هسته ای باشد.در ابتدای این روند جدید حملات، «محمدحسن صفار هرندی» که به برنامه گفت و گوی ویژه خبری سیما دعوت شده بود،گفت: در مسئله فلسطین سال ۱۹۹۳در پیمان اسلو که بین عرفات و رابین از رژیم صهیونیستی با حضور کلینتون بسته شد از همان ابتدا یک نطفه فاسد بود ،که در این قرارداد کلیات را مطرح کرده و جزئیات را به آینده واگذار کردند. عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در ادامه افزود: در آن قرارداد پذیرفتند حقوق فلسطینی ها را رعایت کنند و آن ها باید سرزمین شان را داشته باشند تا بسیاری از خواسته های زمین مانده شان را محقق کنند و در این قرارداد در رابطه با جزئیات و مسائلی از قبیل سرزمین، سرنوشت قدس و بیت المقدس و آوارگان فلسطینی و برگشت آنها به سرزمین شان و همچنین سرنوشت آب های مهمی که در آنجا جریان دارد و مسائلی از این قبیل به آینده موکول شد.وی در ادامه تصریح کرد: آنها بررسی این مسائل را به آینده واگذار کردند اما پس از گذشت ۲۲ سال فقط چند جنگ رخ داد اگر چه رژیم صهیونیستی از این جنگ ها ناکام برگشت. البته عرفات در زمان انعقاد قرارداد تصور می کرد توافق خوبی منعقد کرده است اما امروزه فلسطینیان احساس می کنند چیزی از آن قرارداد به ثمر نرسیده و نه سرنوشت آوارگان مشخص شده و نه تکلیف قدس و هر روزی که می گذرد وضعیت در فلسطین بدتر می شود. وی در ادامه با اشاره به مذاکرات هسته ای بیان کرد: ما باید از رفع یکباره تمامی تحریم ها در قبال تعهدات هسته ای ایران مطمئن شویم زیرا این دو موضوع هم وزن هم هستند و نمی شود یکی را محقق کرد و دیگری را حواله به آینده داد.این اولین سخنی نبود که در این باره گفته شد، احمد خاتمی در نماز جمعه با اشاره به قضایای هسته ای گفت: تیم ۱+۵ و به ویژه آمریکا در پی عملیات فریب بود، همان فریبی که با قرارداد اسلو بر سر فلسطین آوردند و با توافق بر سر کلیات گفتند که به تدریج به جزئیات هم می رسیم اما تا کنون که ۲۲ سال از آن توافق گذشته یک گام هم جلو نرفته اند و می خواستند همین مسئله را در برنامه هسته ای ما تکرار کنند. خطیب موقت تهران با تأکید بر این که دعوا بر سر کلیات نیست و همه اینها در قرارداد ان پی تی آمده است یادآور شد: آنچه مسئله ساز است بحث جزئیات است که رهبری فرمودند باید در یک مرحله همه چیز تمام شود و از این رو کافه آنها به هم ریخت.این حمله ها که با رمز«اسلو» شروع شد به وسیله رسانه های مخالف دولت ادامه پیدا کرد و آنها سعی کردند با گفت وگو گرفتن از کارشناسان مخالف دولت، افکار عمومی را به سمتی ببرند که می خواهند.در صورتی که کارشناسان حقوق بین الملل معتقدند مقایسه «اسلو» و ژنو درست نیست و افرادی که این دو توافق را با یکدیگر مقایسه می کنند، مطالعه و علم کافی در این زمینه را ندارند.

جدال ظریف با تندروها

سیرنزولی این جریان همچنان ادامه داشت.آنها از هر ترفندی برای ابقای خود استفاده می کردند.داستان به همین جا ختم نشد و تندروها به هر اقدامی از جانب مقامات دولتی و به ویژه مسئولان سیاست خارجی کشورمان انتقاد می کردند.برای مثال در همان دوران بود که ظریف و وزیرخارجه ایالات متحده برای اندک زمانی درژنو پیاده روی کرده بودند واین اقدام سبب خشم تندروها شده بود تا جاییکه المانیتور نوشت،زمزمه هایی در تهران در مورد افزایش فشار بر تیم هسته ای ایران شنیده می شود. یک چهره ی تندرو که خواستار عدم افشای نامش بود اذعان کرد که همفکرانش حملات هدفمندی علیه وزیر خارجه ایران طراحی کرده اند.این شخصیت تندرو به المانیتور گفت: ایران دیگر هیچ امتیازی نخواهد داد، اکنون نوبت آمریکاست که قدمی رو به جلو بگذارد.پس از یک ماه جنجال بر سر پیاده روی با جان کری، انتقاد به سیاست خارجی دولت روحانی با سخنان امام جمعه موقت تهران زنده شد. حجت الاسلام کاظم صدیقی گفت که پیاده روی با جان کری دور از شان دیپلماسی ایران بود.

این جماعت بارها مسئولان امر را به مجلس می کشاندند و به آنها توهین می کردند.یک روز صالحی را خائن می خواندند و روز دیگر به ظریف این اتهامات را وارد می کردند.در یکی از این شیرین کاری های تندروهادر جلسه غیرعلنی ۳خرداد که با حضور محمد جواد ظریف وزیر امور خارجه و سید عباس عراقچی عضو ارشد تیم مذاکره کننده هسته‌ای برگزار شد و ظریف و عراقچی آخرین روند مذاکرات ایران با ۱+۵ را در جلسه غیر علنی آن روز مجلس برای نمایندگان تشریح کردند پس از پایان سخنان ظریف و زمانی که وی قصد ترک مجلس را داشت برای لحظاتی صحن علنی با مشاجره کوچک‌زاده با ظریف به تشنج کشیده شد.مهدی کوچک‌زاده، نماینده تهران پس از این ماجرا در گفت‌وگویی این مشاجره با ظریف را گفت‌وگوی آرام و البته چالشی نامیده ‌و گفته بود: گفت‌و‌گوی امروز من با آقای ظریف، آرام البته چالشی بود و محتوای آن این بود که گفتم: شما با این رویه‌تان به حرف آقا توجه نمی‌کنید و موجب خدشه در وحدت جامعه می‌شوید و خودتان فرمودید که داعش در منطقه چه می‌کند و کشورهای منطقه خیلی با ما بد هستند و در این شرایط به وحدت احتیاج داریم و جز مسیر آقا نمی‌شود.اما یک شاهد عینی به خبرنگار تابناک گفت: از زمانی که زنگ مجلس زده شد، کوچک‌زاده به طرف ظریف حرکت کرد و به لحنی خاص گفت: شما باید ماهیت خودتان را در مذاکرات مشخص ‌و باید اثبات کنید، به دلیل اینکه با صراحت صحبت نمی‌کنید، شرایط سخت شده است.وی ادامه داد ظریف در پاسخ به کوچک‌زاده از وی پرسید: من وحدت ملی را خدشه‌دار کرده‌ام‌ یا کسی که به من خائن گفته است؟ و کوچک‌زاده در جواب می‌گوید: خائن گفتن را کسی به شما می‌گوید‌ که زیر سایه تهدید ، مذاکرات را ادامه می‌دهید‌ و من از زبان او به شما می‌گویم! این شاهد عینی در ادامه افزود: ظریف پس از شنیدن این ادعا واکنش نشان داد و گفت: رهبری خودشان زبان «برا»‌‌ی این نظام هستند و شما حق ندارید از زبان ایشان مطلبی بیان کنید. وزیر خارجه کشورمان پس از بیان این سخن، مجلس را ترک کرد.با علنی شدن این رسوایی تندروها بازهم پرده ای دیگر از چهره واقعی آنان به کنار رفت.

روزشمار مرگ یک جریان

تلاش های دیپلماتیک ظریف و یاران ضربه زیادی به تندروها وارد می کرد وهر روز بیشتر از پیش خشمگین می شدند.تا اینکه در فرودین ۹۴ تفاهمی با نام لوزان آرزوهای آنها را تا حدی نابود کرد. روند فعالیت تندروها ادامه داشت و هر روز یکی از آنها با مصاحبه هایی علیه مذاکرات این رویه دیپلماتیک را شکست خورده اعلام می کردند.آنها که آرزوی قلبیشان به نتیجه نرسیدن مذاکرات بود، با اعلام توافق ایران و ۱+۵ آتش درونشان شعله ور شد. توافق جامع و نهایی هسته‌ای وین با عنوان شناخته شده و رسمی برنامه جامع اقدام مشترک یا برجام در راستای توافق جامع بر سر مذاکرات هسته‌ای ایران و به دنبال تفاهم هسته‌ای لوزان، در سه‌شنبه ۲۳ تیر ۱۳۹۴ (۱۴ ژوئیه ۲۰۱۵) در وین اتریش بین ایران، اتحادیه اروپا و گروه ۱+۵ (شامل چین، فرانسه، روسیه، پادشاهی متحد بریتانیا، ایالات متحده آمریکا و آلمان) منعقد شد.

تکاپو برای ابقا با حمله به برجام

بعد از اعلام برجام، تندروها بازهم دست از کار نکشیدند و حملات خود را بیشتر کردند.آنها که دیدند کار از کار گذشته و توافق هسته دیگر منعقد شده است، بهانه تازه ای را بر پا کردند و تلاش داشتند تا اینکه برجام را در سلطه خود بگیرند و به نوعی آن را نابود کنند.با همین منظور کمیسیون را در مجلس تحت همین عنوان راه اندازی کردند ولی اینکه کمیسیون به میتینگی برای مخالفت با دولت تبدیل شد.اکثریت این کمیسیون به ریاست علیرضا زاکانی از افرادی تشکیل شده بود که خود از مخالفان برجام و مذاکرات بودند.آنها با این اقدام مسئولان دولت قبل را به جلسه دعوت کرده و شروع به تخریب چهره برجام می کردند.این رویه آنها سبب انتقاد بسیاری از کارشناسان و سیاستمداران کشور شد.تا جاییکه نمایندگان مجلس نیز صدای اعتراضشان به گوش رسید.روزنامه دولتی ایران در گزارشی با همین موضوع نوشت:« انتقادها زمانی بیشتر شد که برخی اعضای کمیسیون به همراه برخی نمایندگان غیر عضو که از ابتدا هم جزو مخالفان دیپلماسی هسته‌ای دولت یازدهم بودند و توافق حاصل شده بین ایران و ۱+۵ را نیز بر نمی‌تابند، جلسات کمیسیون را تبدیل به تریبونی برای عرض اندام خود و به چالش کشیدن اقدامات دولت کردند. نحوه مواجهه متفاوت آنها با میهمانان دعوت شده به کمیسیون، طرح سؤالات تکراری، کلیشه‌ای و غیر کارشناسی که اعضای تیم مذاکره کننده بارها درباره آنها توضیح داده‌اند و گاه انتساب برخی نسبت‌های ناروا و توهین‌آمیز به تیم مذاکره کننده که با واکنش میهمانان روبه رو شده، از جمله مواردی است که منتقدان عملکرد کمیسیون برجام بر آن تأکید دارند.»بر همین اساس «عباسعلی منصوری آرانی» عضو کمیسیون یاد شده هشدار داده که عملکرد کمیسیون در حال انحراف از مسیر اصلی خود است، این عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در گفت‌و‌گو با « ایرنا» و در پاسخ به این سؤال که آیا نگاه سیاسی در کمیسیون برجام وجود دارد یا خیر، اظهار داشت: دو جلسه اول این موضوع رعایت شد، اما پس از آن و بخصوص جلسات اخیر به سمت زاویه دارشدن درحال حرکت است و این خطرناک است و هیأت رئیسه مجلس و کمیسیون باید جلوی زاویه دار شدن را بگیرد.نماینده کاشان و آران درباره اینکه آیا در کمیسیون ویژه این موضوع که مجلس می‌تواند با ارائه طرحی دولت را ملزم به ارائه لایحه برجام به مجلس کند، مطرح شده است یا خیر اظهار داشت: این موضوع در کمیسیون مطرح نشده و فکر می‌کنم که باید در این زمینه هیأت رئیسه مجلس تصمیم‌گیری کند. عضو کمیسیون ویژه همچنین درباره این موضوع که نظرات این کمیسیون فقط جنبه مشورتی با هیأت رئیسه مجلس دارد و این هیأت رئیسه است که پیشنهادهای کمیسیون برجام را اعلام وصول خواهد کرد یا خیر، تصریح کرد: این کمیسیون نیز در مسیر قانونی دیگر کمیسیون‌های مجلس باید حرکت کند و پیشنهاد‌های خود را می‌تواند برای تصویب نمایندگان به هیأت رئیسه ارائه دهد وگرنه به خودی خود جایگاه قانونگذاری ندارد.منصوری با تأکید بر لزوم ارائه مدارک سخنان جلیلی درباره صرف نظر کردن کشورمان از ۱۰۰ حق مسلم خود در زمینه هسته‌ای ، ادامه داد: ما باید بدانیم که چه چیزی به‌دست آورده و چه چیزی را از دست داده ایم و ممکن است که گوینده روی موضوعی تأکید و مطلبی را مطرح کند اما شنونده نیز باید درباره آن با دلیل و مدرک تصمیم‌گیری صحیحی داشته باشد به همین دلیل باید مدارک سخنان جلیلی در اختیار رسانه‌ها قرار گیرد.وی با بیان اینکه رسانه‌ها وظیفه روشنگری دارند، وی خاطر نشان کرد: منتقدان هسته‌ای نیمه خالی لیوان را می‌بینند و در باب آن سخن می‌گویند ولی ممکن است ادعاهای مختلفی را شنیده و از این به بعد هم بشنویم، باید بدانیم که اگر خود ما در این جایگاه بودیم چه تصمیمی می‌گرفتیم و با عملکرد خودمان در گذشته مقایسه کنیم.از سوی دیگر،یک عضو فراکسیون اصولگرایان رهروان ولایت هم در انتقاد به عملکرد کمیسیون برجام گفت: اقدامات مثبت و تلاش‌های تیم جدید که منجر به دستیابی به برجام و تصویب قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت شد و تهدید جنگ علیه کشورمان را از بین برد، از سوی برخی اعضای کمیسیون ویژه به راحتی نادیده گرفته می‌شود و طوری وانمود می‌کنند که گویا انجام مذاکرات از سرخوشی صورت گرفته‌است. این مهم‌ترین ضعف در کارنامه و عملکرد کمیسیون ویژه بررسی برجام است. غلامعلی جعفرزاده ایم آبادی نیز در گفت‌و‌گو با «ایلنا» با اشاره به حضور جلیلی در کمیسیون و ادعاهای وی گفت: فارغ از عملکرد غیراصولی دولت احمدی نژاد در ایجاد زیرساخت‌های اقتصادی کشور، نقدی هم به شخص آقای جلیلی به‌عنوان مسئول مذاکرات هسته‌ای در دوره پیشین وارد است ، ایشان درحالی در گزارش‌های خود به انتقاد از عملکرد تیم فعلی مذاکره‌کننده هسته‌ای می‌پردازد که در طول ۶ سالی که مسئولیت داشتند، هیچ گام مثبتی برنداشتند و هیچ محصول و عایدی برای کشور نداشته و هیچ توضیحی هم به مجلس نداده است. وی با اشاره به حضور ۹ عضو منتقد به دولت و اصل مذاکرات از ۱۵ عضو کمیسیون ویژه برجام، یادآور شد: به‌نظر من در انتخاباتی که در صحن مجلس برای انتخاب اعضای کمیسیون ویژه برگزار شد، از صداقت آقای لاریجانی سوءاستفاده شد و در عمل به فراکسیون رهروان ولایت به‌عنوان فراکسیون اکثریت در مجلس کم لطفی شد. قرار بر این بود که فراکسیونی عمل کنیم اما در‌‌نهایت دو سوم اعضا را مخالفان سرسخت دولت و اصل مذاکرات تشکیل دادند.جعفرزاده با اشاره به بیانات اخیر رهبر معظم انقلاب، خاطرنشان کرد: فرمایش رهبری این بود که مجلس کنار گذاشته نشود و هیچ‌وقت دولت را موظف به ارائه لایحه به مجلس نفرمودند، بنابراین بهترین حالت این است که نظر کمیسیون برجام، به‌عنوان نظر مشورتی و کار‌شناسی در اختیار دولت قرار بگیرد ، چراکه تبدیل به قانون شدن برجام به صلاح و منفعت کشور نیست و تعهداتی بی‌مورد بر دوش دولت می‌گذارد. وی در پاسخ به این سؤال که آیا رئیس کمیسیون ویژه آن‌چنان که باید با رویکردی فراجناحی جلسات و حواشی بررسی برجام را مدیریت می‌کند یا خیر، تصریح کرد: به‌هر حال ترکیب اعضای کمیسیون ویژه به‌گونه‌ای است که دو سوم آن‌را مخالفان تشکیل می‌دهند و با این حال همه اعضا وظیفه دارند با رویکرد فراجناحی عمل کنند. این درحالی است که اعضای کمیسیون ویژه طوری به استقبال آقای جلیلی می‌روند که انگار رئیس مجلس وارد شده و ایشان درحالی مورد عزت و احترام و تکریم ویژه قرار می‌گیرد که تنها مانده بود اعضای تیم مذاکره‌کننده فعلی را به فلک ببندند. با این حال محمد صالح جوکار عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس با دفاع از عملکرد کمیسیون ، تأکید کرد که نباید مباحث آن را تخطئه کرد. نماینده یزد در گفت‌و‌گو با «مهر»، گفت: اعضای کمیسیون برجام با رأی نمایندگان مجلس انتخاب شدند تا پس از بررسی متن برجام در حوزه‌های حقوقی و فنی، گزارش جامع و در چارچوب کارشناسی به صحن علنی مجلس ارائه دهند.این نماینده مجلس با بیان اینکه برخی جریانات در کشور تلاش در تضعیف کمیسیون ویژه برجام داشته یا عنوان می‌کنند مجلس نباید به مسأله برجام ورود پیدا کند خاطرنشان کرد: نباید به طور شتاب زده و زودهنگام بنای قضاوت از عملکرد کمیسیون برجام گذاشته شود. جوکار گفت: کسانی که به دنبال تخطئه کردن این کمیسیون هستند باید بدانند اعضای آن با رأی وکلای ملت انتخاب شده و مشغول بررسی متن برجام هستند.

بلندشدن صدای اعتراض مراجع

این رویه تندروها نیز آنقدر کینه توزانه بود که اعتراض همه را بلند کرد و افراطیون در این زمینه نیز راه به جایی نبردند.وضعیت آنها زمانی خراب تر شد که آنها حتی نمی توانستند روزی را برای اعلام نتایج بررسی خود اعلام کنند و همگان را معطل جوابیه برجام کرده بودند ؛ این اقدام تندروها حتی صدای مراجع را نیز درآورد. آیت‌الله مکارم‌شیرازی در پیامی از نمایندگان مجلس شورای اسلامی خواست مسئله برجام را بیش از این معطل نکنند و با فکر و تدبیر و تفسیر صحیح به دنبال رفع نقاط ضعف آن نیز باشند.خبرگزاری رسا با اعلام این خبر نوشت: آیت‌الله مکارم‌شیرازی در پیام خود تأکید کرده است که نباید مصالح عمومی کشور فدای منافع جناحی شود. در بخشی از پیام این مرجع تقلید آمده است: در این ایام، نامه‌هاى زیادى از سوى مردم به دفتر ما مى‌رسد و تلفن‌هاى زیادى داریم که مى‌گویند به نمایندگان محترم مجلس توصیه کنید مسئله برجام را بیش از این معطل نکنند، آن را تمام کنند؛ مردم بسیار نگرانند، سزاوار است این عزیزان در فکر برنامه‌هاى مهم بعدى باشند، ممکن است در برجام بعضى نقاط ضعف باشد که جمعى از عزیزان نسبت به آن نگرانند، باید به فکر تدبیر و تفسیر صحیح آن باشند. آیت‌الله مکارم‌شیرازی تصریح کرده است: اینجانب علاوه بر تأیید درخواست‌هاى آنها اضافه مى‌کنم، کشور ما یک جزیره امن و امان است که در وسط یک دریاى توفانى واقع شده است، تمام اطراف ما را طوفان‌هاى ناامنى فراگرفته، کارى نکنیم که با اختلافات داخلى این جزیره امن را ناامن کنیم، ببینیم در سوریه و عراق و یمن و حتى در افغانستان چه مى‌گذرد؟ این مرجع تقلید در پایان پیام خود آورده است: خدا نکند مصالح عمومى کشور فداى منافع جناحى شود. مطلعین مى‌گویند هر روز که با شک و تردید سپرى مى‌شود مبالغ هنگفتى ضرر به کشور وارد مى‌گردد، ما مشکلات اقتصادى فراوان و مشکلات سیاسى و فرهنگى زیادى داریم که اگر به آن نپردازیم و با همدلى بیشتر بر این مشکلات پیروز نشویم، آینده نگران‌کننده است.

ضربه های آخر

تندروها که همگی کمیسیون برجام را مکانی برای فشارهای آخر بر پرونده هسته ای یافته بودند با انتقادها و توصیه بزرگان نظام مجبور شدند تا نتیجه را اعلام کنند و سرانجام گزارش خود را در مجلس قرائت کنند.گزارشی که از اول تا پایان آن بیشتر شبیه به یک بیانیه علیه مذاکرات بود تا گزارش کارشناسانه. این گزارش را سید حسین نقوی حسینی سخنگوی کمیسیون ویژه برجام مجلس قرائت کرد که شامل مقدمه و نکات کلی، محتوی ( جنبه های حقوقی ، علمی ، فنی ، تحقیقاتی ، دفاعی ، امنیتی ، اقتصادی، سیاسی وعمومی ) و پیشنهادات است.

افشای حقیقت ضد پایداری

گزارش کمیسیون برجام به حدی دچار سیاست زدگی شده بود که ۵تن از اعضای کمیسیون از آن اعلام برائت کردند. این نکته نیز شکستن پایه ای دیگر از ستون بقای این جریان بود.۵ تن از اعضای کمیسیون ویژه بررسی برجام با صدور بیانیه‌ای خطاب به ملت ایران متن گزارش برجام که در جلسه علنی روز (یکشنبه ۱۲ مهر) مجلس شورای اسلامی قرائت شد را گزارشی یکسونگر خواندند و تاکید کردند: بیانیه قرائت شده منطبق بر منافع ملت نبوده وآثار بسیار مثبت برجام که می‌تواند راهگشای بسیاری از مشکلات جاری کشور باشد را نادیده گرفته است.در این بیاینه آمده بود،گزارش بررسی برجام توسط کمیسیون ویژه در صحن علنی مجلس قرائت گردید. وظیفه خود می‌دانیم در جهت تنویر افکار عمومی و بیان واقعیت‌های موجود نکاتی چند که طرح آن ضرورت دارد به استحضار رسانده شود. شاکله اعضای کمیسیون که براساس توافق نسبی فراکسیون‌های سیاسی مجلس شکل گرفت از ابتدا بیانگر ورود جریان یکسویه در شکل گیری، تنظیم گزارشات و مدعوین بود به نوعی که بنا بر اصرار و اعمال رئیس محترم کمیسیون به شکل پدیده جدیدی که دون شأن مجلس بود گزارشات و نهایتاً متن نهایی به اذعان رئیس محترم کمیسیون خارج از مجلس تدوین گردید. حسب مصوبه کمیسیون مقرر گردید کمیسیون گزارشات کمیته‌های پنج گانه تخصصی را استماع، بحث و نقطه نظرات اعضا را اعمال نماید، علیرغم طرح گزارشات کمیته‌ها که نسخه ای از آن موجود است روایت نهایی تنظیم شده توسط ریاست محترم کمیسیون که در جلسه نهایی تقدیم صحن کمیسیون گردید خلاف جریان قبلی بوده و تنظیم شده براساس گفتمانی بود که از ابتدا مخالف برجام بودند. متأسفانه به دلیل سوگیری حاکم بر کمیسیون به تذکرات دلسوزانه اعضا توجه نشد و گزارش یکسونگر که خارج از کمیسیون تدوین شده بود به رأی اعضای حاضر در کمیسیون (۳ نفر از اعضا به دلیل اعتراض جلسه را ترک کرده بودند) گذاشته شد که نهایت با رأی ۶ نفر مثبت و ۴ نفر منفی به تصویب رسید.ما امضا کنندگان زیر اعتقاد داریم بیانیه قرائت شده منطبق بر منافع ملت نبوده وآثار بسیار مثبت برجام که می‌تواند راهگشای بسیاری از مشکلات جاری کشور باشد نادیده گرفته شده است. در جهت بیان واقعیت‌های برجام ضمن رد گزارش ارائه شده به پیوست گزارش آثار مثبت و یا دستیافت‌های برجام را تقدیم ملت شریف ایران می‌نماییم و از عموم سیاسیون و ملت ایران درخواست نماییم حسب فرمایش مقام معظم رهبری که برجام بایستی عامل وحدت جامعه گردد عمل نمایند.این بیانیه توسط علاءالدین بروجردی، منصور حقیقت پور، غلامرضا تاجگردون، مسعود پزشکیان و عباسعلی منصوری آرانی تنظیم شد وگفتنی است امضاکنندگان این بیانیه، در گزارشی ۱۶۵ دستاورد جمهوری اسلامی‌ایران در برنامه جامع اقدام مشترک را مورد تاکید قرار دادند. درگیری ها ادامه داشت تا روزی که قرار شد،طرحی برای برجام در مجلس ارائه شود.طرحی که کمیسیون ویژه برجام قصد داشت ارائه دهد و به نوعی برنامه جامع را نابود کند و طرحی که کمیسیون امنیت ملی مجلس تهیه کرد و همه جوانب امر را در آن مورد توجه قرار داده بود.

نقش آفرینی لاریجانی در بازی

به نوعی تا اینجا نقش آفرینی های ظریف پایان یافته بود و نوبت به لاریجانی رسیدو مردی که در این مذاکرات و به نتیجه رسیدن آن کمتر از مذاکره کنندگان زحمت نکشید. نمایندگان مجلس پارلمان پس از قرائت گزارش کمیسیون ویژه برجام، طرح دوفوریتی «اقدام متناسب و متقابل دولت جمهوری اسلامی ایران در اجرای برجام» را مورد بحث و بررسی قرار دادند.این طرح که به امضای بیش از ۱۰۰ نفر از وکلای ملت رسیده، شامل یک مقدمه توجیهی و یک ماده واحده بود.پس از ورود مجلس به بررسی طرح دو فوریتی مذکور، علاءالدین بروجردی رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس به عنوان طراح این طرح، احمد توکلی نماینده تهران و علی لاریجانی رئیس مجلس به عنوان موافقان دوفوریت طرح مذکور و حمید رسایی و حسینعلی حاجی‌دلیگانی نماینده شاهین‌شهر در مخالفت با دوفوریت این طرح در صحن علنی سخنرانی کردند.علی لاریجانی رئیس مجلس شورای اسلامی طی سخنانی به عنوان دومین و آخرین موافق دو فوریت طرح «اقدام متناسب و متقابل دولت جمهوری اسلامی ایران در اجرای برجام»، اظهار داشت: عده‌ای می‌گویند این طرح نسبتی با گزارش کمیسیون برجام ندارد، در حالیکه اینطور نیست، در بند اول پیشنهادات کمیسیون برجام آمده که باید طرح دوفوریتی ارائه و الزاماتی تعیین شود، بنابراین ارائه طرح دوفوریتی اجرای اولین پیشنهاد کمیسیون برجام است.وی افزود: کمیسیون به این نتیجه رسیده بود که طرح دوفوریتی ارائه شود، از آنجایی که موضوع هسته‌ای یک مسئله ملی است و باید طرح‌ها با اجماع نمایندگان مجلس ارائه می‌شد، لذا کمیته‌ای ۶ نفره از دو فراکسیون اصولگرایان و رهروان تشکیل شد و طی روزهای پنج‌شنبه و جمعه برای بررسی طرح دوفوریتی مذکور تشکیل جلسه دادند،‌روز گذشته هم بنده در جلسه این کمیته حضور یافتم و این طرح را جمع‌بندی کردیم.وی افزود: جلساتی با حضور تعدادی از اعضای فراکسیون رهروان و اصولگرایان از جمله آقایان حدادعادل،‌ بذرپاش، حقیقت‌پور، جلالی، بروجردی، زارعی،‌ احمد توکلی و آقایان دیگر تشکیل دادیم، آیا قرار نشد سه نفر از فراکسیون اصولگرایان و سه نفر از فراکسیون رهروان بنشینند و این طرح را آماده کنند؟ بنابراین ما آن فرمایشی که موضوع هسته‌ای یک مسئله ملی است و باید با اجماع پیش برود را انجام دادیم و این مسیر را قبول داشتیم.رئیس مجلس با بیان اینکه هر انسانی که صحنه بین‌المللی را ببیند و با شرایط آشنا باشد، متوجه می‌شود که نباید در تصویب این موضوع تأخیر شود، گفت: ما تصور می‌کردیم کنگره آمریکا برجام را رد می‌کند و سپس اوباما آن را وتو می‌کند، اما اینگونه نشد و زمان اجرای برجام جلو افتاد، ما متناسب با این موضوع نتوانستیم برجام را سریع‌تر بررسی کنیم و تأخیر صورت گرفت و امروز هم هرچه در بررسی این موضوع تأخیر شود به نفع ما نیست بلکه به ضرر ماست.وی با بیان اینکه طرح هسته‌ای با بندهای گزارش کمیسیون مغایرتی ندارد، تأکید کرد: در بند ۶ گزارش کمیسیون روی حساسیت مراکز نظامی و دفاعی کشور تأکید شده است، این موضوع در طرح هسته‌ای هم مطرح شده که هیچگونه بازدیدی از مراکز نظامی و حساس نباید انجام شود، بنابراین این موضوع را آورده‌ایم، در بند ۷ گزارش کمیسیون برجام هم آمده که از طریق اجرای برجام ممکن است در کشور ما نفوذ کنند، در طرح هسته‌ای با توجه به این بند گزارش کمیسیون برجام ذکر شده که شورای عالی امنیت ملی باید طرحی بدهد که جلوی نفوذهای اقتصادی، فرهنگی و سیاسی دشمن گرفته شود.وی بر همین اساس یادآور شد: در مورد بند ۸ گزارش کمیسیون برجام نیز در طرح هسته‌ای آمده که اگر طرف مقابل شروع به تهدید ایران بکند، و بنای همکاری را به تهدید تبدیل کند، برجام و همکاری‌های داوطلبانه تغییر پیدا می‌کند.لاریجانی خاطرنشان کرد: در بخش دیگری از گزارش کمیسیون برجام آمده که لغو تحریم‌ها باید روشن شود، با توجه به این پیشنهاد کمیسیون در طرح هسته‌ای تأکید شده که یکی از الزامات دولت این است که لغو همه تحریم‌ها را باید شاهد باشیم و شورای عالی امنیت ملی هم در این زمینه باید قضاوت کند نه فقط دولت؛در جای دیگری در گزارش کمیسیون برجام درباره فعالیت‌های دفاعی ایران نکاتی مطرح شده، ما هم در طرح هسته‌ای نه تنها درباره بحث پدافند گفته‌ایم که همه فعالیت‌های نظامی کشور در زمینه هوایی، دریایی، زمینی و موشکی با قوت و جدیت برنامه‌ریزی و اقدام خواهد شد. ما برخی از ملاحظات دیگر را هم در طرح هسته‌ای قید کرده‌ایم.لاریجانی اضافه کرد: تمام بندهای ذکر شده در طرح هسته‌ای داهیانه مطرح شده و بر اساس نوع رفتار بیگانگان و اگر بخواهند به جمهوری اسلامی ایران تعدی کنند یا تحریم‌ها را به بهانه دیگری بازگردانند، ما اقدام متقابل را انجام خواهیم داد و با پیش‌بینی‌هایی که در این طرح در نظر گرفتیم، جلوی چنین تعدی‌هایی گرفته خواهد شد. خواهش ما این است که با توجه به زمان و شرایط بین‌المللی، کمک کنید که این دو فوریت رأی بیاورد و ما در روزهای آینده جزئیات این طرح را بررسی کنیم.وکلای ملت پس از بحث و تبادل‌نظر با ۱۵۹ رأی موافق، ۶۲ رأی مخالف و ۱۰ رأی ممتنع از مجموع ۲۴۷ نماینده در صحن علنی مجلس به درخواست دوفوریت این طرح رأی منفی دادند. وکلای ملت همچنین با ۱۶۸ رأی موافق، ۵۷ رأی مخالف و ۹ رأی ممتنع یک فوریت این طرح را مصوب کردند.

رای به کلیات با تدبیر رئیس

طرحی که لاریجانی از آن دفاع کرد به عنوان یک فوریتش تصویب و قرار شد یکشنبه هفته بعد از تصویب به رای گذاشته شود.این شکست بزرگ تندروها سبب شد تا آنها تلاش کنند که روز تصویب طرح نقشه آبستراکسیون را در ذهن بپرورانند ، ولی موفق نشدند. یکشنبه فرا رسید ، با حضور مقامات د‌ولتی جلسه رسید‌گی به برجام آغاز شد‌. محمد‌جواد‌ ظریف ، علی‌اکبر صالحی ، سید‌عباس عراقچی ، مجید‌ انصاری و بهروز کمالوند‌ی سخنگوی سازمان انرژی اتمی د‌ر جلسه بررسی و تصویب گزارش کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی د‌ر مورد‌ برجام حاضر شد‌ند‌. تریبون مجلس آماد‌ه شنید‌ن سخنان موافقان و مخالفان کلیات طرح اقد‌ام متناسب و متقابل جمهوری اسلامی ایران د‌ر اجرای برجام شد‌. مخالفان با برنامه ریزی د‌و د‌سته شد‌ند‌. د‌سته‌ای د‌ر مخالفت طرح سخن گفتند‌ و د‌سته‌ای د‌یگر از وقت تذکر استفاد‌ه کرد‌ند‌. رسایی، روح‌ا… حسینیان، مهرد‌اد‌ بذر پاش و حسین طلا د‌ر جایگاه مخالف و زاکانی و الیاس ناد‌ران از تریبون تذکر برای اعلام مخالفت خود‌شان سخن گفتند‌. د‌ر سویی د‌یگر، کمال الد‌ین پیرموذن، سید‌ بهلول حسینی، هاد‌ی قوامی، کاظم جلالی، سید‌ ابراهیم نکو و علاء الد‌ین بروجرد‌ی به عنوان موافق پشت تریبون مجلس قرار گرفتند‌. قانون در گزارشی نوشت:«د‌ر شروع جلسه مهرد‌اد‌ بذر پاش ، هیات رئیسه را محکوم به انشقاق کرد‌ ، بذرپاش د‌ر انتقاد‌ی به هیات رئیسه گفت: چرا باعث شد‌ید‌ مجلس این‌گونه د‌وتکه شود‌ ؟ کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی د‌ر کمتر از د‌و ساعت این طرح را بررسی کرد‌ه و ۲۰۰ پیشنهاد‌ را هم بررسی و یکجا رد‌ کرد‌ه است. اکنون هم خطی را شروع کرد‌ند‌ که می‌گویند‌ هر روز تأخیر اینقد‌ر میلیارد‌ ضرر است، این د‌روغ است. هر کس این حرف را می‌گوید‌ به خاطر این است که شما را تحت فشار قرار د‌هد‌. پس از صحبت‌های مهرد‌اد‌ بذرپاش د‌ر مخالفت با طرح برجام، علاءالد‌ین بروجرد‌ی ضمن تشریح ساز و کار تصویب این طرح د‌ر کمیسیون امنیت ملی د‌ر تذکری گفت: ایشان جزو تیم تهیه‌کنند‌ه طرح هستند‌، البته نه به معنای اینکه اصل طرح را تهیه کرد‌ه باشند‌. وی اد‌امه د‌اد‌: د‌ر جلسه کمیسیون امنیت بسیاری از اعضای غیرعضو و مخالفان این طرح هم حضور د‌اشتند‌ و برای مثال آقای رسایی بار‌ها د‌ر طول بررسی طرح برجام برای صحبت‌کرد‌ن وقت گرفته است و د‌ر فرصتی که د‌ر اختیارشان قرار گرفت پیشنهاد‌‌هایش را مطرح کرد‌. اگر شما ساز و کار مجلس را قبول د‌ارید‌، باید‌ به رای‌گیری احترام بگذارید‌ و فراموش نکنید‌ من و شما هم بنا بر رای اینجا قرار گرفته‌ایم. پس از صحبت‌های بروجرد‌ی، احمد‌ توکلی اعلام تذکر آیین نامه‌ای کرد‌ و گفت: ‌ براساس بند‌ ۱۱ ماد‌ه ۲۴ آیین نامه هیأت‌رئیسه مجلس وظیفه د‌ارد‌ که از حیثیت مجلس د‌فاع کند‌ و ‌ برخورد‌ی که با کمیسیون برجام صورت گرفت، مناسب نبود‌. زمانی که به روش کمیسیون اعتراض شد‌، اعتراض نابجا بود‌؛ به د‌لیل اینکه آنان ۴۰ روز زحمت کشید‌ند‌ و حقایقی را از برجام نقل کرد‌ند‌، ولی شما به صورت اجمالی از کار کمیسیون برجام د‌فاع کرد‌ید‌. حقایقی که د‌ر مورد‌ برجام گفته شد‌ خوشایند‌ برخی‌ها نبود‌ و به صورت ۶ به ۴ رأی آورد‌. لاریجانی هم د‌ر پاسخ به تذکر احمد‌ توکلی گفت: ‌ ما از حیثیت مجلس د‌فاع کرد‌ه‌ایم اما قرار نیست هر کسی حرفی بزند‌ جواب د‌هیم. بعد‌ از این‌هیاهوهای بی اساس و با هد‌ف، مخالفان برجام د‌ر مجلس باز هم د‌ست به اعتراض زد‌ند‌ و حد‌ود‌ ۲۰ نفر از این نمایند‌گان با تجمع رو به روی جایگاه هیات رئیسه به نحوه مد‌یریت نشست علنی اعتراض کرد‌ند‌. این د‌ر حالی است که پیش از آن این نمایند‌گان مکررا د‌رخواست بیان تذکر و اخطار قانون اساسی د‌اشتند‌ و این د‌رخواست‌ها به صورت د‌سته‌جمعی و د‌ر لابه‌لای صحبت مخالفان و موافقان فریاد‌ می‌زد‌ند‌ که طبیعتا د‌رخواست آن‌ها از سوی رئیس مجلس پذیرفته نشد‌ و به همین د‌لیل حد‌ود‌ ۲۰ نفر از آنان با قیام رو به روی جایگاه هیات رئیسه تجمع کرد‌ند‌. فریاد‌‌های آن‌ها به نحوی بود‌ که نمی‌شد‌ صد‌ای هیچکد‌ام را تشخیص د‌اد‌ و شروع تشنج‌های مجلس از همین‌جا بود‌. تند‌رو‌ها توان آبستراکسیون را ند‌اشتند‌، به شلوغ کاری که حوزه تخصصی‌شان د‌ر جلسات مجلس است رو آورد‌ند‌ وسعی می‌کرد‌ند‌ از طریق ایجاد‌ تشنج د‌ر صحن علنی مجلس و بیان تذکر‌ها و اخطارهای قانون اساسی مکرر با وقت‌کشی مانع از به رای گذاشتن طرح برجام شوند‌. علی لاریجانی ، جواد‌ جهانگیرزاد‌ه و کاظم جلالی با برخی اعضای مخالف برجام همچون حسینیان، کوچک‌زاد‌ه و احمد‌رضا د‌ستغیب د‌ر گوشه‌ای از صحن علنی مجلس جلسه‌ای کوتاه‌مد‌ت برگزار کرد‌ند‌ و زاکانی را نیز به اصرار به جلسه کشاند‌ند‌ ولی به نظر می‌رسید‌ جلسه نتیجه‌ای ند‌اشت و لاریجانی پس از د‌قایقی کوتاه که صند‌لی ریاست مجلس را ترک کرد‌ه بود‌، مجد‌د‌ ریاست مجلس برای بررسی برجام را بر عهد‌ه گرفت. زاکانی که جایگاه خود‌ش را بعد‌ از اد‌اره ناد‌رست کمیسیون برجام از د‌ست د‌اد‌ه بود‌،با اشاره به برخورد‌ مبهم هیأت رئیسه،گفت: د‌یروز به ما گفتند‌ که د‌بیرخانه به د‌نبال تفاهم است. د‌وستان امروز سکوت کرد‌ند‌ به خاطر اینکه ما در جلسه صبح به آن‌ها گفتیم د‌بیرخانه د‌ر حال تفاهم است. د‌بیر محترم شورای عالی امنیت ملی صبح امروز نزد‌ بند‌ه به مسئول د‌فتر شما زنگ زد‌ند‌ و خواهش کرد‌ند‌ که به آقای لاریجانی بگویید‌ این را از د‌ستور خارج کند‌. علیرضا زاکانی، لاریجانی را متهم به د‌روغگویی د‌رباره او کرد‌ و د‌ر مورد‌ صحبت‌های شب گذشته شمخانی و لاریجانی گفت: د‌وست عزیزی که د‌ر آنجا بود‌ به من گفت آقای لاریجانی این صحبت‌ها را د‌رست مطرح نکرد‌ه و معلوم شد‌ که مغایرت د‌اشته است که لاریجانی گفت: د‌یشب با آقای شمخانی صحبت کرد‌م و از اول تا آخر طرح را با ایشان خواند‌یم و ایشان قبول د‌اشتند‌. زاکانی خطاب به لاریجانی گفت: شما یک‌تنه از این طرح د‌فاع می‌کنید‌، د‌لایل ما را هم بشنوید‌ ، شما من را متهم کرد‌ید‌ که د‌روغ می‌گویم. طبق قانون اساسی هرگاه نسبت به نمایند‌ه‌ای نسبت سوء د‌اد‌ه شود‌ یا سخنانش بر خلاف جلوه د‌اد‌ه شود‌ او اجازه د‌فاع از خود‌ را د‌ارد‌ ، شما عقید‌ه من را بر خلاف جلوه د‌اد‌ید‌. د‌وست عزیزی که با بند‌ه صحبت کرد‌ه بود‌ د‌ست خط‌ها را به من نشان د‌اد‌. لاریجانی نیز د‌ر پاسخ به این اد‌عا با کنایه گفت: ‌‌‌ همان د‌وست عزیزتان د‌یشب د‌ست‌خط‌ها را آورد‌ و با هم چک کرد‌یم ؛ جوری صحبت‌نکنید‌ که گویا ما از این قضیه نفع شخصی د‌اریم. بعد‌ از مشاجره با زاکانی بود‌ که لاریجانی برای د‌قایقی مجلس را ترک کرد‌ و سکان مجلس را به محمد‌رضا باهنر د‌اد‌. می‌گویند‌ او برای یک تماس تلفنی فوری صحن را ترک کرد‌ه بود‌. اما لاریجانی د‌ر زمانی که فضای مجلس متشنج شد‌ به صحن بازگشت و سکان کار را به د‌ست گرفت و مجلس را آرام کرد‌. نکته قابل تامل و تاسف ماجرا و اوج تنش‌های مجلس زمانی اتفاق افتاد‌ که علی اکبر صالحی د‌ر مقام سخن قرار گرفت. از نحوه شروع صحبت‌های او مشخص بود‌ که معاون روحانی را موضوعی نگران کرد‌ه است. شروع صحبت‌های او با د‌و آیه از قران کریم همراه بود‌. آیه اول از سوره انسان وبخشی از آیه ۹ این سوره بود‌ که د‌ر ترجمه آن آمد‌ه است: «ما براى خشنود‌ى خد‌است که به شما مى‏خورانیم و پاد‌اش و سپاسى از شما نمى‏خواهیم» و آیه د‌وم بخشی از سوره یوسف بود‌ که د‌ر آن آمد‌ه است: «من خویشتن را بى‏گناه نمى‏شمارم، که نفس [آد‌مى‏] بسى به بد‌ى و گناه فرمان مى‏د‌هد‌ مگر آنکه پرورد‌گارم رحمت آرد‌ همانا پرورد‌گار من آمرزگار و مهربان است.» او د‌ر اد‌امه گفت آنچه که ما اد‌عا می‌کنیم بر اساس تعقل وبررسی‌های علمی است. ما د‌ر خلا مذاکره نکرد‌یم و بر اساس یک چارچوب و اصول مذاکره کرد‌یم. صالحی د‌ر اد‌امه گفت : من تا امروز سکوت کرد‌م اما چند‌ روز پیش د‌ر تلویزیون برای من آرزوی مرگ می‌کرد‌ند‌. او اد‌امه د‌اد‌: آقایی د‌ر تلویزیون می‌گفت برنامه برجام ۱۰ ساله است. سن این آقا {صالحی} ۶۶ سال است و متوسط عمر ایرانی ها۷۲ سال است و این آقا تا آن زمان مرد‌ه است! آخر این نحوه حرف زد‌ن است؟ آن شخص جای خد‌ا نشسته که می‌د‌اند‌ ما کی می‌میریم و تا کی زند‌ه هستیم؟ این چگونه صحبت کرد‌ن است؟ اینجا بود‌ که احسنت نمایند‌گان مجلس بلند‌ شد‌. صالحی د‌ر اد‌امه هنگامی که صد‌ایش می‌لرزید‌، گفت:امروز آقایی با قسم جلاله می‌گوید‌ روی تو سیمان می‌ریزیم و تو را می‌کشیم! د‌ر نظام جمهوری اسلامی این نحوه بیان، گفتار و صحبت است؟ به کسانی که می‌خواهند‌ به نظام خد‌مت کنند‌ می‌گویند‌ روی شما سیمان می‌ریزیم و د‌ر قلب رآکتور اراک د‌فن‌تان می‌کنیم. او د‌ر اد‌امه رو به مرد‌م می‌گوید‌ عنایت بفرمایید‌ که چگونه جوسازی می‌کنند‌، اما من سکوت کرد‌ه‌ام. افشاگری‌های صالحی برای تهد‌ید‌‌ها به کام برخی خوش نیامد‌ و برای جلوگیری از اد‌امه سخنان صالحی د‌ر صحن ، فرج‌ا… عارفی(نمایند‌ه جیرفت) و د‌خیل‌عباس زارع‌زاد‌ه(نمایند‌ه مهریز) و عد‌ه‌ای د‌یگر از نمایند‌گان به سمت جایگاه حمله کرد‌ند‌ که نمایند‌گان با مد‌اخله مانع از صد‌مه د‌ید‌ن صالحی شد‌ند‌. د‌ر اد‌امه نبویان از یاران مصباح‌یزد‌ی نیز قصد‌ هجوم به صالحی را د‌اشت که پیرموذن و کاظم جلالی مانع او شد‌ند‌ و تا پایان سخنرانی مانند‌ یک محافظ جلوی تند‌روها را گرفتند‌.

همهمه و شلوغی جلوی جایگاه نمی‌گذاشت که صد‌ای صالحی شنید‌ه شود‌ و همین موضوع باعث شد‌ که صالحی برای حرف زد‌ن مجبور شود‌ د‌اد‌ بزند‌ و با صد‌ایی بلند‌ به نمایند‌گان گفت: «فقط یک د‌قیقه گوش کنید‌ اگر اهل حق هستید‌ گوش کنید‌. حرف حق ممکن است برای بعضی‌ها تلخ باشد‌ اما گوش کنید‌. کسی که ۴۰ سال است د‌ر مسائل علمی کار می‌کند‌ یک بار و برای همیشه این مسائل را می‌گوید‌. ما که قرار است سیمان روی سرمان ریخته شود‌ اما گوش کنید‌.» د‌ر این لحظه عد‌ه‌ای از نمایند‌گان رو به او د‌اد‌ می‌زد‌ند‌ که د‌رست صحبت کن! کاظم جلالی نیز رو به صالحی از او می‌خواهد‌ که کمی آب بخورد‌ تا آرام شود‌. یکی از نمایند‌گان رو به صالحی می‌گوید‌: مرد‌تیکه د‌رست صحبت کن! زاهد‌ی نمایند‌ه کرمان نیز رو به صالحی می‌گوید‌: آرام‌تر هم می‌توانید‌ صحبت کنید‌، این د‌رحالی بود‌ که د‌اد‌و فریاد‌ کریمی قد‌وسی از د‌وستان زاهد‌ی گوش نمایند‌گان را می‌آزرد‌. صالحی د‌ر پایان صحبت‌های خود‌ رو به نمایند‌گان گفت: زمان ثابت خواهد‌ کرد‌ که چه کسی د‌رست می‌گوید‌. هر تصمیمی که شما بگیرید‌ محترم است اما من به عنوان کسی که ۴۰ سال د‌ر کار علمی است و این تواضع ما ضد‌ مسئولیت ماست هیچ وقت نیامد‌م بگویم که کی هستم و چه کرد‌م و کجا تحصیل کرد‌م ، برای آنکه آن را خد‌ا باید‌ بد‌اند‌ و اگر معامله‌ای است با خد‌ا انجام د‌اد‌یم. صالحی د‌ر اد‌امه سه بار قسم جلاله می‌خورد‌ و می‌گوید‌ د‌ر مسائل هسته‌ای نه با کند‌ی و نه با توقف روبه‌رو خواهیم شد‌. یکی از نمایند‌گان با ارائه طرحی به هیات رئیسه د‌ر خواست کرد‌ که رای گیری روی برگه و با نام انجام شود‌. لاریجانی د‌ر توضیح این طرح رو به مجلس می‌گوید‌ د‌ر صورت تصویب این طرح، نام رای د‌هند‌گان د‌ر روزنامه‌ها منتشر می‌شود‌ که با اعلام این موضوع نمایند‌گان با این طرح موافقت نکرد‌ند‌.علی لاریجانی با اعلام پایان جلسه مجلس ، از تصویب کلیات طرح اقد‌ام متناسب د‌ولت د‌ر اجرای برجام خبر د‌اد‌. د‌ر ‌‌‌نهایت این طرح با تعد‌اد‌ ۱۳۹ رای موافق، ۱۰۰ رای مخالف و ۱۲ رای ممتنع از مجموع ۲۵۴ نمایند‌ه حاضر و ۲۵۲ رای ماخوذه تصویب شد‌.

اشک تندروها سرازیر شد

تصویب کلیات طرح برجام تندروها را از نفس انداخته بود.آنها تمام امید خود را به روز سه شنبه که قرار بود جزئیات طرح بررسی شود بسته بودند.ولی آن روزهم با درایت و تدبیر لایجانی خوش با پایان رسید. جزئیات برجام در جلسه علنی روز سه‌شنبه ۲۱ مهر مجلس شورای اسلامی به تصویب نمایندگان رسید که این جلسه با تنش‌ها و حاشیه‌هایی نیز همراه بود.نمایندگان مجلس با ارائه چهار پیشنهاد و چهار تغییر تقریباً جزئی،‌ جزئیات طرح برجام را به تصویب رساندند.در آن روز ظریف و یارانش نیز حضور داشتند و در حالی که علی لاریجانی در جلسه غیررسمی روز سه‌شنبه در سخنانی بر این مسأله تأکید کرد که برجام عامل شکاف نباشد و عباسعلی منصوری آرانی عضو کمیسیون ویژه بررسی برجام نیز در گفت‌وگو با ایسنا هشدار داده بود که در جریان بررسی جزئیات برجام از سوی برخی نمایندگان ممکن است اخلال ایجاد شود، در جلسه آن روز مجلس در جریان بررسی جزئیات برجام، نمایندگانی که به عدم بررسی پیشنهاداتشان درباره جزئیات این طرح انتقاد داشتند فضای جلسه را متشنج کردند.علی لاریجانی در جلسه‌ای غیر رسمی از نمایندگان خواسته بود تا این طرح عامل شکاف نشود و نمایندگان پس از رسمی شدن جلسه در اولین دستور کاری خود وارد بررسی جزییات برجام شدند.در جریان بررسی برجام تنها ۴ پیشنهاد مطرح شد و هر ۴ پیشنهاد که اصلاحات جزیی در متن بودند تصویب شدند و پس از آن رییس‌مجلس از محمد حسین فرهنگی عضو هیات رئیسه خواست تا متن کامل برجام را برای رای گیری قرائت کند.اعتراضات و فریادها از همین جا شروع شد و مدت زیادی ادامه پیدا کرد، در ابتدا رسایی در جایگاه هیات رئیسه حاضر شد و با لاریجانی صحبت کرد. در ادامه هم نمایندگان مخالف که عموما از طیف خاصی بودند جلسه را به تشنج کشاندند و در جایگاه هیات رئیسه و در قسمت جلوی صحن مجلس اجتماع کردند.رسایی فریاد می‌زد: مجلس شده جای تصمیم گیری لاریجانی، شمخانی و حجازی.کوچک‌زاده هم که نمایندگان به سختی سعی می‌کردند او را به پایین جایگاه هدایت کنند فریاد می‌زد این تصمیم کسی نیست، تصمیم لاریجانی است.جهانگیرزاده و بذرپاش با یکدیگر درگیر شدند که با دخالت نمایندگان از هم جدا شدند اما تشنج در فضای مجلس ادامه پیدا کرد و نمایندگان در گروه های کوچک‌تر به صحبت ادامه می‌دادند.همه این اتفاقات در حالی بود که فرهنگی همچنان به قرائت متن طرح برجام مشغول بود.پس از قرائت متن طرح، نمایندگان برای اعلام رای خود از جایگاه هیات رئیسه و صحن مجلس متفرق شدند و به صندلی‌های خود برگشتند تا رای‌شان را اعلام کنند.لاریجانی نتیجه رای گیری را مثبت اعلام کرد و نمایندگان با ۱۶۱ رای موافق، ۵۹ رای مخالف و ۱۳ رای ممتنع جزییات برجام را به تصویب رساندند.پس از تصویب طرح برجام، رسایی کاغذی به دست گرفته بود که بر روی آن نوشته شده بود این قانون شکنی رسمی است؛‌ مجلس فرمایشی نیست.این رفتار با واکنش لاریجانی مواجه شد که خطاب به او گفت: آقای رسایی خوب می‌دانید درمورد برجام چه اتفاقی افتاده و خوب است همه به یک چارچوب و قواره‌هایی پایبند باشیم؛ اما این پایان اعتراضات نبود.دقایقی بعد کوچک‌زاده در جایگاه خبرنگاران حاضر شد و در حالی که از عصبانیت فریاد می‌کشید گفت: آقای لاریجانی در جلسه صبح گفت که کشور تصمیم گرفته پیشنهادات مطرح نشود، آقای باهنر نیز پیش من آمد و گفت: آقای لاریجانی و شمخانی این تصمیم را گرفتند. این تصمیم آنطور که آقای لاریجانی می‌گوید تصمیم رهبری نیست این تصمیم لاریجانی، شمخانی و حجازی است.این تنها حاشیه مجلس در روز تصویب جزئیات نبود.زارعی از اعضای پایداری شروع به گریه کرد و رسایی نیز او را تشویق می کرد که گریه کن من فیلم میگیرم به همه نشان می دهم.این جریان نیمه جان و تندرو روزگار خوشی را پشت سر نمی گذاشت و تمام دلخوشی آنها شورای نگهبان بود تا شاید آنجا به این طرح ایرادی گرفته شود و آن را رد کنند، که خوشبختانه اینگونه نشد.

راند آخر وبازهم باخت پایداری ها

یک روز بعد از نمایش پایداری ها در مجلس برای منفی نشان دادن طرح مجلس برای برجام، طرح اقدام متناسب و متقابل دولت جمهوری اسلامی ایران در اجرای برجام مصوب جلسه مورخ بیست و یکم مهرماه یکهزار و سیصد و نود و چهار مجلس شورای اسلامی در جلسات شورای نگهبان مطرح و پس از بحث و بررسی نهایتاً در جلسه عصر مورخ ۲۲/۰۷/۹۴ مغایر با موازین شرع و قانون اساسی شناخته نشد.نجات الله ابراهیمیان، سخنگوی شورای نگهبان، گفت: بررسی مصوبه قدام متناسب و متقابل دولت جمهوری اسلامی ایران در اجرای برجام در جلسه بعدازظهر شورای نگهبان به اتمام رسید و اکثریت اعضا آن را مغایر با قانون اساسی و شرع نشناختند.وی افزود: البته هر یک از اعضا ایرادهایی را در مغایرت این مصوبه مجلس با قانون اساسی مطرح کردند که درباره آن بحث شد اما در نهایت اکثریت ایرادها را نپذیرفتند.وی گفت: پس از رأی گیری، اکثریت به مغایر نبودن این مصوبه مجلس شورای اسلامی با شرع و قانون اساسی رأی دادند.

مرگ یک رویا

این روزگار به پایان رسید و تنها سیاهی بر زغال ماند.ولی نکته ای که بیش از پیش توجه همگان را به خود جلب کرد مرگ سیاسی جریانی بود که بیشتر از ۴سال عمر نکرد. این جریان تندرو که حاصل تفکر رادیکالیسم سال های ۸۸ تا ۹۲ ایران بود، روند زوالش از خرداد ۹۲ شروع شد و به نتیجه رسیدن پرونده هسته ای ایران، تیرخلاص بر پیکر نا جون این تفکر بود که در رویای خود، تسلط بر تمام ارکان جمهوری اسلامی را می پروراند.